不管是开发商还是政府投资的古镇、古城开发。
首先考虑的都应该是经济效益，如果不能带动经济，那就是无效投资，失败投资。
即使是政府拿几十亿，上百亿投资，最终的目的还得是回到经济上
比如出名的山西大同，花费上百亿恢复古城古城墙，目的依然是打造城市名片吸引旅游
1950年才建县，还要咋样？
淮北真正的古城是相县和铚县。应该在老市政府体育场弄一个城隍庙。
那可能要问，濉溪为什么不能打造一个纯文化的古镇古城呢？
我觉得是不可能的，理由有以下几点
第一：IP属性不强，即使把石板街或者古城恢复，也存在知名度低，可玩性低的情况，没有“美食经济”本地人去一次两次之后还会有冲动吗？
第二：景点少，没有“过夜游”经济。偏远的邻居城市来旅游，一个小时两个小时逛完了，看完了，附近缺少其他景点。
而且纯文化旅游的古镇，连个吃饭喝茶的地方都没有，人家不回家，下次还来？
所以，想要搞纯文化游的项目，首先附近一定有配套商业区域，石板街两个卖饭的都没有，游客都去东关吃包子喝辣汤？
其次，要有其他差异性的景点，让游客住下来，这才是旅游经济。
濉溪还没有能力拿出几个亿十几亿去造一个样子货，时间长了，骂政府浪费钱的还是你们。
即使是现存较好的古城古镇也会见缝插针的安排商业
如果完全剔除商业，那么，濉溪石板街古城的几百间房屋，几条沿街，用来作什么呢？？一片萧条关着门，好看吗？
或者就是想要一下高端文化项目。搞个戏院，搞个博物馆，搞个书店，~~~
能占用多少店铺？谁来投资？有经济效益的持续性吗？能长久吗？
所以综上，那些一味要求纯文化项目的，是虚荣心作怪，附庸风雅罢了 一帮喷子 雅俗共赏自然好，就怕太雅了没人能欣赏的了，钟楼鼓楼固然好，可是与当下群众爱好格格不入，还不如迁就了民众的喜好，规划的其实挺好 你懂得还挺多的嘛，说的极是 据我所知，解放前口子街里，有关帝庙（现在的城关初中），蚂蚱庙（现在乾隆湖东侧的佛寺），相山庙（老城北关），文昌阁（东门城楼），南阁（南门城楼），城隍庙（现在的职高后面），三官庙（道观，东关老二小路南）等等。 [:475] 路过帮顶 等待李维超还钱 发表于 2022-5-24 08:34
1950年才建县，还要咋样？
淮北真正的古城是相县和铚县。应该在老市政府体育场弄一个城隍庙。
建议把历史重修 古代还有皇上，地主，三班衙役，难道都恢复？
页:
1
[2]