开放或管控 ，该没钱还是没钱
以前是清零，并不是一直封控，淮北三年封了几天？清零状态下都有安全感，当然是以前好。现在你看看商场饭店是那时候人多还是现在人多？
以前是清零，并不是一直封控，淮北三年封了几天？清零状态下都有安全感，当然是以前好。现在你看看商场饭店是那时候人多还是现在人多？
習丶慣 发表于 2022-12-14 19:29
我要是有一百万我都随便你封
在淮北，一百万都不够买套学区房。
不可能一直封闭，开放是必然，病毒会一直在，一直清零吗？这样的问题很明白。
说这意义不大，人多口多说啥都有，你能满意几个人
当然放开好了，封控会造成经济停摆，社会动荡，因为新冠致死的几乎没有。
放开政策是根本，
三年来清零隔离！清零了吗？
浪费了多少国家资源！
现在放开了，大范围感染！
医疗资源跟的上吗？
中国老百姓的生活将会越来越来难！
应该这么说，从安全角度考虑，还是以前好。
但综合考虑，完全放开并不是什么好事，大家可以看看，完全放开后反而做生意的更加难干了，反而没有多少人敢随意出门了，家里有老人，有基础病的人，有儿童的家庭更加危险和担心了，一旦出现感染重症的去医院更加困难了，本来经济负担重的就需要自费了等等……
本次放开，我认为有点太突然了，从严管到放开中间没有一点点的过渡。如果能够分阶段分步逐步放开就好了。
原来由每天一次核算到三天左右一次核算，再到每星期一次核算，方仓由只要出现阳性就拉去改成一旦发现比较严重的感染者必须收治就好了。
大家看看当下，是否有点混乱呢？做核酸的点大多都撤了，想做的场面拥挤，排长队等现象举目可见，医院发热门诊就医非常困难等等……
我们该怎么办呢？没有办法，大家就好自为之，听天由命吧……
但愿我们的老人，孩子都能挺过这一关，真心保佑……
原来好 只是原来有的地方大意了没守住
放开
放开了，影响那些想封家里的人吗？不影响啊，你接着封闭自己不就行了
原来好 只是原来有的地方大意了没守住
[:475]
[:464]
[:464]
[:464]
[:464]
[:490]