近两亿独生子女的困境,藏在为父母养老里

广告

1981年，计生委的成立，标志着一对夫妇生育一个孩子的“独生子女”政策正式实施。


2021年8月，人大通过了关于修改人口与计划生育的决定，三孩生育政策由此开始执行。


从“只生一个好”到提倡三胎，在短短的四十年时间里，我们对生育的态度发生了翻天覆地的改变。


而这种改变，不仅仅是自下而上的，经济、社会、城市化的进程，塑造了人们过去对于生育的态度，这种态度在很大程度上，也决定着中国近两亿独生子女的未来。


他们的困境，藏在为父母养老里。


北京姑娘杰茜的故事上了热搜。


杰茜的父母是北京人，两口子双双瘫痪在家，而女儿请来的保姆，这位老父亲半年时间内骂跑了20个。


谈及原因，这位老父亲说自己身在病中，每月保姆费用就是六千多，女儿又不能陪自己，心里特别不是滋味。


老太太也拼命练习着走路、做法，就为了给女儿减轻负担。


一地鸡毛的一家人，全靠这个未婚的90后小姑娘苦苦支撑，这是老两口唯一的女儿。


北京疫情期间，医院只能三点到四点可以探视，杰茜的父母一个人在医院2楼，一个人在医院11楼，杰茜必须要在一个小时里，把时间均匀地分出来，以便更好地探望两个老人。


杰茜跟领导请假，也已经请到了不好意思的程度，还好杰茜的领导足够体贴，也没有难为杰茜，但对杰茜来说，这份工作是她唯一的经济来源，领导越是体贴，杰茜的工作压力反而越大。


上了热搜的杰茜，只是中国近2亿独生子女家庭的小小缩影。


数据显示，从1980年到2016年，国内诞生了1.76亿的独生子女，而现在这个数字，已经将近2亿。


在可见的未来，随着这两亿独生子女的父母逐渐老去，老龄化社会所带来的不仅仅是经济增长的难题，更迫切重要的，是养老问题。


独生子女的痛，藏在为父母养老里。



四十年前，恐怕很多人都未曾想到，四十年后的今天，“计划生育”会带来多少延伸问题。


今天的独生子女，无疑是压力最大的一批人。上有老，他们需要承担父母老去所带来的任何问题，生病、住院、照料、慰问、甚至是操办后事。


下有小，他们需要一个人去承担和小孩相关的一切责任，教育、生活用品、买房、关心孩子的成绩和未来命运等等。


曾经我们对90后的印象是被偏爱的一批人，从小就被全家人捧在手心，生怕受到丁点伤害，于是90后反叛、个性、桀骜不羁，这是大众对90后印象最深的标签。


但随着如今最早的一批90后开始步入中年踏入三十岁的门槛，90后早已收起了曾经的反叛和个性，取而代之的，是巨大的现实压力。


对所有90后来说，摆在他们面前的难题无非就两道，一道关乎老，一道关乎小。


随着中国人均寿命的不断增长，这带来了一个很大的问题，那就是关于父母的养老问题，从医学上讲，理论上来说，一个人的年龄越大，那么他细胞癌变的几率就越高，如果他活的足够长寿，“癌症可能只是时间问题。”


癌症能够让人夺去生病，但对所有独生子女来说，更为现实可怕的问题，可能是变老可能带来的瘫痪、失智等等。


数据显示，国内有超过1500万失智症患者，这些患者的最大特点就是丧失生活自理能力，这就带来了一个问题，由谁来照顾生活无法自理的老人？


对独生子女来说，结婚两个人，不婚一个人，如果算上小孩，无论如何也难以腾出手去照顾失去生活自理能力的老人。


请保姆或许是一个不错的选择，但仅仅是在北京，保姆的薪资就要在六千元左右，这个数字，或许比一些独生子女自己的薪资收入都还要高。


对一个普通家庭来说，如果没有社保、退休金，老人身体一旦出现任何问题，对年轻人来说，都是一场“灾难”。


在1960年，我们的人均寿命仅仅只有45岁，如今这个数字提高到了77岁，我们得益于经济转型带来的生活质量的增长。


但随着人均寿命的不断提高，健康本身就是一个很大的隐患。


中国的失智症患者比世界上其他国家都多，约占全球病例数的四分之一，而增长率则是全球水平的三倍以上。


一些数据甚至预估，到2050年，失智症为中国造成的经济损失将达到每年2万亿美元，与此同时，由于老龄化的加剧，工作年龄的人口将减少2.2亿人。


我们正在走向一个公共卫生压力和人口压力的双重危机。


养老问题，要么我们个人承担，要么公共机构承担，除此之外，别无他法。


在国人的传统认知中，孝道依然是非常重要的一件事，但考虑现实世界的压力，年轻人在道德和现实之间的撕裂感，未来恐怕会进一步加剧。


没人愿意把父母送到养老机构，但联想到未来独生子女所面临的现实困境，老人无人照顾，在未来恐怕会是一个新的难题。


而这个问题，又该由谁来解决？


或许，提出这个问题，本身就是一个问题。


未富先老，我们目前显然还做不到发达经济体中的“自我养老”，我们也没有成熟的养老产业和大规模的福利机构来提供帮助，目前养老，依然需要在很大程度上依靠孩子。


未来三十年，随着独生子女一代父母渐渐老去所带来的问题，恐怕已经不仅仅局限于养老本身。


如果我们把社会看作是一个复杂多变且环环相扣的生态，那么自然可以联想到，当养老环节出现了供给不足（一个独生子女面对两个老人），随之而来的就不仅仅是养老难。


独生子女的压力和困境藏在为父母养老里，自然也就会衰减对多生的期待，这是为了减轻自身的压力，当养老已经让年轻人疲于奔命时，年轻人还能做出其他的成本决策吗？


这对于挽救新生儿出生率，将是一道极其严重的障碍。


到2050年，65岁以上人口将占到总人口的27.9%；这意味着我们走出门去，看到的一百个人中，就有28个人是65岁以上的老年人。


在北京，如今60岁以上老年人的比例已经超过了20%。


当更多的农村地区乃至四五线城市，这一数字的比例恐怕只会更高。


年轻人背井离乡涌入大城市的同时，父母留在家乡两口子相依为伴，当父母越来越老生活不能自理时，年轻人是该回去？还是把父母接到大城市来？


今天的很多独生子女和父母一起住在大城市里，享受着父母的生活照料，但当父母生活无法自理时，谁又来为父母准备简单的一日三餐？


这也不怪乎有学者做出研判，未来三十年后，保姆的薪资收入将大幅增长。


眼下，独生子女的父母还未老去，但随着时间的推移，在未来三十年，这一现象将会愈发普遍，2亿的独生子女，这将会带来3亿到4亿的父母，他们的养老，将会牵绊着很多人的心。


正如同我姑姑给我奶奶所说的那样，现在你还幸福，膝下还有四个子女为你养老，今天住在大儿子那，明天住在小女儿那。


但等我到了你这个年龄，膝下就一个儿子，我能住在哪里？我又能选择住在哪里？当儿子儿媳都外出上班的时候，我一个人又能怎么办？


这很容易让我联想到宏观的变化，对于微观的个人来说，将要承担什么样的代价。


四十年前，我们实行“计划生育”政策，根据数据预测，“我们少生了四亿多人。


四十年后的今天，我们彻底放开生育，鼓励二胎甚至是三胎，但形势比人强，如今的人们对于生育的意愿又发生了翻天覆地的改变。


这一事实让我清晰地认识到，计划，是有多么跟不上变化。


老龄化所带来的养老问题，需要用今天更为强劲的经济增长，来让每个人的钱包继续鼓起来，以应对未来出现的劳动力人口下降。


未富先老，所带来的不仅仅是养老危机，更是事关个人尊严和面子的大问题。


一切难题，唯有钱包增长来解决。