查看: 3753|回复: 2

[天下杂烩] 河北迁西退休干部举报县委书记事件5大疑点 今日

[复制链接]
耀耀的幸福 发表于 2024-1-17 00:25:50 来自手机 显示全部楼层 | 来自安徽
广告

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转淮北人论坛。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×


河北迁西退休干部举报县委书记事件5大疑点
今日头条 2024-01-15 11:19:24

退休干部举报县委书记事件5大疑点

近日,迁西县75岁老人前举报县委书记李某某等人后,迅速被逮捕一事,在网上闹的沸沸沸扬扬,随着事件持续发酵,这件事背后的疑团也越来越多。

据悉,75岁马树山老人曾经是一名正科级干部,两袖清风干到退休后,又积极投入到了公益事业,据不完全统计老人在退休的十几年里,共计资助贫困户达170户,向学校捐款7万余元,曾被评为“迁西好人”,并被各大电视台报道过。退休干部举报县委书记事件5大疑点。



此外,马树山老人还是一名“爱管闲事”和“打报不平”的人,虽然已是古稀之人,但是依然十分关心“政事”,他认为用人要贤,用钱要用在刀刃上,因此他看不惯现任县委书记等人的办事作风,于是就实名把他们给举报了。

根据网上曝光的举报内容显示,主要涉及两个方面的问题,一是县委书记及县委组织部长在人事任用上的问题;二是花巨资搞亮丽工程,存在形式主义和腐败的问题。



但是,就在老人举报不久,他就被火速逮捕了,逮捕他的原因是“反映内容不实,严重破坏了迁西县的政治生态和社会稳定”。

这一事件被曝光之后,便在网上引起轩然大波,评论区更是质疑声四起,小编总结了一下,大致反映了这几个方面的问题。退休干部举报县委书记事件5大疑点!

一、谁来保障举报者的信息安全?

有网友认为,这些举报信按理说是保密的,作为被举报单位或个人是无法接触到这些举报信的,然而马树山老人的举报信却全部转交给了县委办公室,这样做相当于把举报者告诉了举报对象,这就很难让人不怀疑,被举报者有存在打击报复和杀鸡儆猴的嫌疑。如果今后都这么做,谁还敢举报?



二、为什么不是上一级纪委审查?

有网友认为,既然老百姓有权利对相关部门及相关人员提出质疑,那么上一级部门就应该第一时间把举报的人和事调查清楚,如果举报属实,举报人就应该得到奖励,如果举报不实,也应该由上一级部门处理,而不是由当地县委班子审查并负责抓人,这种既当裁判又当运动员的做法不合常理。



三、为什么急于抓人?

有网友调侃,纵观全国,这一次要数迁西县委办事效率最高,12月初举报,12月8号就被警方带去调查,12月28号就被批准逮捕,2024年1月2号就以诬告陷害罪和诽谤罪对老人提起公诉,这个速度可以用一气呵成来形容,但是这么一来,就不得不让外界产生“不让举报人说话”的嫌疑。

为啥呢?因为当地县委书记与当地公检法很难说不认识或不共事,在这种情况下,一旦有人被举报,有关联的部门都要避嫌,应由上一级纪检部门审查,而这个过程是比较长的,而自己人审自己人,既便合理合法也难以让外界信服。



四、法院回应引争议,又让事件变得更加扑朔迷离。

据悉,马树山家人曾以马树山有心脏病和腰椎病为由申请取保候审,但是法院并没有直接批准,而是说要经过合议庭进行合议。

这样的回应,有很多网友表示无法理解,因为按照法律规定,只要符合取保候审条件的,都是允许取保候审的,而马树山已经是75岁的古稀老人了,并且身上又有多种疾病,即便在外面也不会对社会造成什么危害,为什么不第一时间给予取保候审呢,他们到底又在担心什么呢?

五、报道原文被删除或屏蔽,引发猜测。

有细心的网友发现,有关报道事件的原文已经无法搜到,现在网络上基本上只有自媒体的文章,到底是官媒自己删除(屏蔽)的,还是被相关方要求删除的目前不得而知。

写在最后

针对网上的各种质疑,小编只想说,不管马树山老人举报是否属实,都应该得到公平公正的处理。

据悉,马树山子女已经请求异地法院来审理他父亲的案子,如果允许的话,这将是解答质疑的最佳办法,如果在当地法院审理,基于这么高的关注度,法院肯定会十分慎重,所以压力一定很大!
来自: Android客户端
 楼主 耀耀的幸福 发表于 2024-1-17 00:26:43 来自手机 显示全部楼层 | 来自安徽
广告
从鹤壁秒抓举报人到迁西举报人被公诉,实名举报因何成高危?
赤焰评论员 黄普磊

2024 年 1 月 2 日,河北省唐山市迁西县退休干部马树山因通过邮寄信件给河北省、唐山市及迁西县党政领导干部,反映、举报现任迁西县委书记李贵富等人,用人、城市建设等方面存在的问题,而被迁西县检察院向迁西县法院提起公诉,要求以犯诬告陷害罪、诽谤罪,追究其刑事责任。


75 岁的马树山现羁押在迁西县看守所(图源经济观察报)
这样的事件何等熟悉,2021 年 12 月 11 日,河南鹤壁男子在网上实名举报官员受贿遭秒抓一案,引发舆论轩然大波。此案最终引起了最高人民检察院、河南省检察院高度关注。随后,案件经过一年多的侦查,三名当事人全部恢复人身自由。然而两年时间过去了,对于被举报人是否涉嫌违法违纪等问题,相关部门始终未向社会公布调查结果。

接二连三的举报人被抓案让人不寒而栗,监督、举报原本是一个公民的基本权利,也是一个政府保持廉洁的重要举措,理应得到法律的尊重和保护,如何会变得如此危险重重呢?

法律常识告诉我们,诬告陷害罪基本上属于一个反诉案件,案件成立的前提必须是正诉不成立。也就是说,如果想要证明当事人触犯诬告陷害罪,就需要先证明当事人举报的事实不成立。

而当事人马树山向上级领导举报的内容,上级有关部门尚未得出权威结论,在此背景下,有关部门就得出县委书记等领导被诬告陷害的结论,是否有悖逻辑呢?报案单位是否可以向媒体公开有关证据以及法律解释?

另外,上级纪检部门调查结果未出,县检察院就得出县委书记被诬告陷害的结论,上级纪检部门还有必要再对举报内容调查吗?

第二个让人诧异的是,诬告陷害罪虽然是公诉案件,但因为侵犯的对象是少数人,法律实操中,如果没有恶劣的社会影响,基本上也是民不告官不究。很多人被诬告后都很难立案,但在这个案件中,县委书记没有出面,县委办公室就替书记等领导报案了,县委办公室替领导报案此举是否是法定职权?如此报案是否符合法律规定呢?

如此,县级执法部门侦办自己县委书记被侵犯的案件,真的可以不考虑县委书记等人权力,不用回避吗?

类似案件的可怕之处在于,把举报官员违法犯罪与招来牢狱之灾建立了关联,那势必会让一些举报职务犯罪的人顾虑重重,从而给反腐败工作带来不利。

当然,如此质疑案件,并非说县委书记等人一定存在问题,而是呼吁建立一个更加公平的办案程序,敢于公开,才会让更多人敢于监督。

只有如此,党和政府才会更有公信力。也只有如此,大家才会相信县委书记清清白白。来自: Android客户端
演播室 发表于 2024-1-17 09:38:40 显示全部楼层 | 来自安徽
敢于公开,才会让更多人敢于监督
您需要登录后才可以回帖 登录立即注册