英语刘老师 发表于 2022-7-4 09:55:01

中考定向真的公平吗？它的本意是照顾各个学校，让更多学生有机会去更好的高中

中考定向真的公平吗?它的本意是照顾各个学校，让更多学生有机会去更好的高中，但对有些学生也不公平。比如今年一中统招线预估775，不少学校700-750的学生定向名额多，分不高但不影响去一中，但还有些学生因为学校定向名额少，即使考了773，也不能去一中，更别说很多760+了。
假设招生1000，统招定向比例至少5：5，现在是2：8，中考不按分数招人，但高考只是看分数录取呀！是不是有点脱节了？

许巍的歌 发表于 2022-7-4 10:24:54

你说的除了私立学校名额少，公立学校已经相对公平，如果给你个统招线直接上，相不相信，西园二中考的更多！比如梅园学校，给你五十多个名额已经不错了，就第五十名的分数而言，你放到二中西园根本进不了定向一中！所以说已经相对公平！至于私立龙华之类的人家有树人选择，而且树人比一中更适合龙华的孩子！

奥登 发表于 2022-7-4 11:08:03

本帖最后由 奥登 于 2022-7-4 11:12 编辑

王曼玉 发表于 2022-7-4 09:59
所以大家都去抢着买学区房   这就是学区房的意义
我倒认为定向的分配对二中很多优秀的学生不公平

退休在家 发表于 2022-7-4 11:02:26

如果没有定向,那更不公平了!
举个例子,:
今年市二中考775分以上的有近80个. 定向市二中名额152个,去掉一中自主走的24个,估计750分以上可以走定向一中.但再低就不能上一中了.
但是其它学校像梅苑 730多分也能走自已学校的定向名额上一中,你说如果没有定向,那是不是更不公平了

青青翠竹 发表于 2022-7-5 09:35:43

刘小苗 发表于 2022-7-4 19:46
你都没搞懂为啥搞定向生。。定向就是为了相对公平！每个区域学校的师资力量，教学水平等等都不一样！如果光 ...

偏远地区仅仅是硬件差距吗？为什么不去比比家庭中父母付出了多少，孩子们付出多少?大多数偏远学校的孩子父母根本就不问孩子学习问题，而调查一下西苑二中优秀的孩子里有多少父母三年来日日陪伴在夜深人静的灯光下，第二天依然正常上班，每个周末基本都是陪伴孩子学习中渡过，学习上的资料等其他花费付出远远超过偏远地区，这个为什么不相对公平提一下?给很多分数很低的学校定向生本来就是一种不公平，当他们周末自由玩耍的时候这些市内的孩子在拼命的学习，无论是他们学习上的付出家庭付出都远远比不上市内一些学校的孩子，光说要公平，平时努力的时候公平了吗？

刘小苗 发表于 2022-7-4 19:46:21

你都没搞懂为啥搞定向生。。定向就是为了相对公平！每个区域学校的师资力量，教学水平等等都不一样！如果光看分数对那些偏远学校的学生公平吗？他们的教资力量，教育经费等等都很低，甚至连个标准的实验室都没有，他们就活该一辈子待着农村？他们不比城里的孩子差只是条件有限，限制了他们！所以搞定向就是为了权衡一下教育的不公平！让教育相对公平！

淮北微闻 发表于 2022-7-4 11:49:53

18356193338 发表于 2022-7-4 10:22
百十万买的学区房难道能输给你那几十分吗？北京孩子考北京大学分数不是更低吗？哪有什么公平可言

如果没有定向，乡镇很多学校的学生很可能上不了一中局中，因为乡镇教育环境和家庭教育等方面相对薄弱，定向可以缓解城乡教育不平衡的问题。

王曼玉 发表于 2022-7-4 09:59:44

所以大家都去抢着买学区房   这就是学区房的意义

淮北土生土长人 发表于 2022-7-5 06:16:51

中考有定向，高考为什么没有定向一说？中考要考虑教育资源公平分配，高考考虑了吗？西园二中的孩子和其他学校的孩子相比，一样的分数西园二中走不了理想的学校，其他学校的孩子就可以。有人说西园二中的孩子享受资源好，就应该照顾照顾其他学校。一中的孩子资源不是更好，高考怎么不考虑照顾其他学校的孩子？怎么没听说高考对普通高中的孩子有什么照顾呢？哪个孩子学习轻松，哪个孩子不是辛苦三年考来的分数？分数低的能进理想的学校、分数高的反而不能进？这体现出教育的公平了，是吗？

閷哪怺恆 发表于 2022-7-4 10:24:19

好学校还是照顾的，梅苑人民路实验这样的学校定向和人数比大概一比十，西园二中都一比七了。然而在比例那么高的情况下二中竟然还能定向分数线那么高，可见学校之间差距，说白了，领导的孩子都在西园二中，怎么可能不照顾？

18356193338 发表于 2022-7-4 10:22:06

百十万买的学区房难道能输给你那几十分吗？北京孩子考北京大学分数不是更低吗？哪有什么公平可言

哆啦B梦 发表于 2022-7-4 10:09:00

学区房也是实力的一种

英语刘老师 发表于 2022-7-4 10:09:29

所以还是和利益有关的

宁静的黄昏 发表于 2022-7-4 10:15:39

亲。想表达什么呢？公立学校比私立学校给的名额多，这不可置疑。打比如说二中总体学生本身就多。前全年级前150名学生全市排名靠前，肯定占的就多。在说最垃圾中学第一名才考700露头。教育局最少按比例给些名额。不可能不跟人家一点机会吧！这是公平最少给别的学校这个机会。有些学生亏在学校排名上面这没办法

淮北微闻 发表于 2022-7-4 10:19:12

定向名额是根据学校人数和整体分数综合考虑制定的

wtl168 发表于 2022-7-4 10:23:22

输在起跑线

xnhydl2007 发表于 2022-7-4 10:45:15

不可能每个人都满意

许巍的歌 发表于 2022-7-4 10:59:10

xnhydl2007 发表于 2022-7-4 10:45
不可能每个人都满意

是的，每个人都满意的时候，一中注定拉胯！

淮北一弄 发表于 2022-7-4 12:43:52

只能表达的这么明确了吧，有些人是真的看不懂吗

三国赵子龙 发表于 2022-7-4 13:17:34

宁静的黄昏 发表于 2022-7-4 10:15
亲。想表达什么呢？公立学校比私立学校给的名额多，这不可置疑。打比如说二中总体学生本身就多。前全年级前 ...

[:440]

英语刘老师 发表于 2022-7-4 14:13:02

宁静的黄昏 发表于 2022-7-4 10:15
亲。想表达什么呢？公立学校比私立学校给的名额多，这不可置疑。打比如说二中总体学生本身就多。前全年级前 ...

你在问我想表达什么是吗？没有什么纯负面的呀，就是发现对有些学生不利。不是本地人，今年才注意这个定向具体操作，但我家孩子没有受到任何影响，有对其他孩子有影响。定向初衷一定是好的，只是具体操作没有因每年的具体情况而做些微改变，一直维持老样子，不与时俱进的话，更多人会有不利影响。

雨天里喝茶 发表于 2022-7-4 14:34:21

去年听说有个629的孩子还上了一中呢

閷哪怺恆 发表于 2022-7-4 14:49:38

英语刘老师 发表于 2022-7-4 14:13
你在问我想表达什么是吗？没有什么纯负面的呀，就是发现对有些学生不利。不是本地人，今年才注意这个定向 ...

你家是不是没有实施定向制度
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 中考定向真的公平吗？它的本意是照顾各个学校，让更多学生有机会去更好的高中